본문 바로가기
카테고리 없음

이진숙 5·18 발언 폄훼 ㅣ국회 토론회 강행한 이유와 제명 촉구까지

by 신비한뉴스 2026. 8. 14.
반응형

이진숙 국민의힘 의원의 5·18 민주화운동 관련 국회 토론회를 둘러싼 논란이 커지고 있습니다.

이진숙 의원은 지난 13일 국회도서관에서 ‘5·18 민주화운동의 재조명’을 주제로 공개포럼을 열었습니다.

 

하지만 포럼에서 5·18 민주화운동을 ‘소요 사태’로 표현하는 발언 등이 나오면서 역사 왜곡 및 폄훼 논란이 불거졌습니다.

민주당은 이진숙 의원에 대한 국회의원 제명 촉구 결의안을 제출했고, 5·18 관련 단체들도 이 의원의 제명을 촉구하고 나섰습니다.

 

이번 글에서는 이진숙 5·18 폄훼 논란이 무엇인지, 왜 문제가 됐는지, 이진숙 의원의 입장은 무엇인지 정리해보겠습니다.

 

이진숙 5·18 폄훼 논란은 왜 시작됐나?

논란의 시작은 8월 13일 국회도서관에서 열린 공개포럼입니다.

이진숙 의원은 새역사국민운동과 함께 ‘5·18 민주화운동의 재조명, 국회공개포럼’을 개최했습니다.

이 의원은 이날 축사에서 5·18이 성역이 되는 것이 자유대한민국에서 바람직한지 생각해봐야 한다는 취지의 발언을 했습니다.

 

또한 5·18 유공자 명단과 관련해 유공자들의 구체적인 업적을 국민에게 알릴 필요가 있다는 취지의 주장도 했습니다.

이진숙 의원은 5·18이 특정 진영의 소유물이 되어서는 안 된다는 입장도 밝혔습니다.

 

하지만 포럼에서 일부 발제자가 5·18을 ‘1980년 5월 광주에서 있었던 열흘간의 소요 사태’라고 표현하면서 논란이 더욱 커졌습니다.

 

5·18 민주화운동을 바라보는 기존의 역사적 평가와 정면으로 배치되는 표현이라는 비판이 나온 것입니다.

 

 

포럼 현장에서 충돌까지 발생

이날 토론회에서는 단순한 정치적 논쟁을 넘어 현장 충돌까지 발생했습니다.

보도에 따르면 일부 참석자가 포럼 내용에 반대하며 항의했고, 다른 참석자와 고성이 오가는 과정에서 몸싸움으로 번졌습니다.

결국 경찰이 현장에 출동하는 상황까지 벌어졌습니다.

 

따라서 이번 이진숙 5·18 논란은 포럼에서 나온 발언뿐만 아니라 국회에서 행사가 진행되는 과정에서도 상당한 갈등이 발생했다는 점에서 논란이 확대됐습니다.

 

 

민주당은 왜 이진숙 제명을 요구했나?

더불어민주당은 이번 토론회가 단순한 학술적 토론을 넘어 5·18 민주화운동을 폄훼하거나 왜곡하는 주장을 국회에서 다루도록 한 행사라고 보고 있습니다.

민주당은 14일 이진숙 의원에 대한 국회의원 제명 촉구 결의안을 국회에 제출했습니다.

 

민주당 측은 이진숙 의원이 5·18 정신을 폄훼하는 인사들을 국회로 불러 역사적으로 확립된 사실을 부정하는 데 동조했다는 취지로 비판했습니다.

 

또한 민주당 의원 전원이 결의안에 동의했으며 당론으로 추진한다고 설명했습니다.

즉 민주당이 주장하는 핵심은 이진숙 의원이 국회의원으로서 5·18을 왜곡하거나 폄훼하는 내용의 행사를 국회에서 개최한 책임을 져야 한다는 것입니다.

 

 

5·18 관련 단체들도 반발

정치권뿐 아니라 5·18 관련 단체들도 반발했습니다.

5·18기념재단과 5·18 3단체인 유족회·공로자회·부상자회 등 20개 단체는 공동성명을 내고 이진숙 의원의 제명을 촉구했습니다.

 

이들 단체는 5·18에 대한 역사적 평가가 이미 이뤄졌으며, 학술의 자유를 내세워 역사 왜곡을 정당화해서는 안 된다는 취지의 입장을 밝혔습니다.

특히 국회라는 공간에서 5·18 관련 왜곡 논란이 있는 주장이 공개적으로 제기됐다는 점을 문제 삼았습니다.

언론에서도 이진숙 5·18 논란 비판

이번 논란은 주요 언론의 사설에서도 다뤄졌습니다.

한겨레는 이진숙 의원이 5·18 왜곡 세력을 국회로 불렀다며 책임을 물어야 한다는 취지로 비판했습니다.

경향신문 역시 ‘국회에서 5·18 폄훼 토론회 연 이진숙, 이러려고 의원됐나’라는 제목의 사설을 통해 강한 비판을 내놨습니다.

 

경향신문은 해당 토론회가 5·18 왜곡을 학술 토론회로 포장한 행사나 다름없다고 주장하면서, 이진숙 의원이 국회를 역사 왜곡의 무대로 만든 책임을 져야 한다고 비판했습니다.

 

 

이진숙 의원의 입장은?

이진숙 의원 측은 이번 논란에 대해 5·18에 대한 토론과 검증 자체를 막아서는 안 된다는 입장입니다.

특히 토론회에서 나온 일부 발언을 이진숙 의원 자신의 주장과 동일하게 보는 것은 적절하지 않다는 취지의 반박도 내놨습니다.

 

이 의원은 5·18을 특정 진영만의 역사로 볼 것이 아니라 다양한 의견을 논의할 수 있어야 한다는 입장을 강조하고 있습니다.

따라서 현재 논란은 크게 두 가지 시각이 맞서고 있습니다.

한쪽에서는 5·18 역사 왜곡과 폄훼를 국회에서 용인해서는 안 된다고 주장하고 있습니다.

 

반대쪽에서는 5·18에 대해서도 자유로운 토론과 검증이 가능해야 하며, 토론회에서 나온 모든 발언을 주최자의 주장으로 볼 수 없다는 입장입니다.

 

국민의힘은 어떤 입장인가?

국민의힘은 이번 포럼이 당 차원의 공식 행사가 아니라는 점을 강조했습니다.

국민의힘 측은 이진숙 의원 개인이 개최한 토론회이며 당의 공식 입장과는 관련이 없다고 선을 그었습니다.

 

또한 당 내부에서도 행사 개최에 대한 우려와 취소 요청이 있었던 것으로 알려졌습니다.

결국 이번 논란은 이진숙 의원 개인의 정치적 행보와 국민의힘의 공식 입장을 어디까지 구분해서 볼 것인지도 쟁점이 되고 있습니다.

 

이진숙 의원 과거 5·18 관련 논란

이번 논란이 더욱 커진 배경에는 이진숙 의원이 과거에도 5·18 관련 발언이나 행동으로 논란이 된 전력이 있다는 점도 영향을 미쳤습니다.

 

경향신문은 이진숙 의원이 과거 방송통신위원장 후보자 인사청문회 과정에서 5·18 폄훼성 게시물에 ‘좋아요’를 눌렀던 사실과 자신의 유튜브에서 5·18 관련 단체를 비판하는 내용의 영상을 올렸던 점을 거론했습니다.

 

이 때문에 이번 국회 포럼 개최가 단순한 일회성 논란이 아니라 이진숙 의원의 과거 5·18 관련 행보와 연결된 문제라는 비판도 나오고 있습니다.

 

 

이진숙 의원 제명될까?

현재 상황에서 주의해야 할 부분이 있습니다.

민주당이 제출한 것은 ‘제명 촉구 결의안’입니다.

따라서 현재 이진숙 의원이 실제로 국회의원직에서 제명된 것은 아닙니다.

 

‘제명 촉구 결의안 제출’과 ‘국회의원 제명 확정’은 전혀 다른 단계입니다.

 

향후 국회에서 관련 절차가 진행돼야 하기 때문에 현재로서는 민주당이 이진숙 의원의 제명을 촉구하고 있다는 상황으로 보는 것이 정확합니다.

이진숙 5·18 폄훼 논란 정리

이번 논란을 간단하게 정리하면 다음과 같습니다.

8월 13일

이진숙 의원이 국회도서관에서 ‘5·18 민주화운동의 재조명’ 공개포럼 개최

포럼 진행

일부 발제자가 5·18을 ‘소요 사태’로 표현

논란 확대

5·18 역사 왜곡·폄훼 논란 발생

현장 충돌

참석자 사이에서 고성과 몸싸움이 발생하고 경찰 출동

민주당 반발

이진숙 의원에 대한 국회의원 제명 촉구 결의안 제출

5·18 단체 반발

5·18기념재단 등 관련 단체들도 이진숙 의원 제명 촉구

 

이번 사건의 핵심은 이진숙 의원이 직접 5·18을 ‘소요 사태’라고 표현했다는 의미가 아니라, 이 의원이 개최한 국회 포럼에서 해당 표현이 나왔다는 점입니다.

 

마무리

이진숙 5·18 폄훼 논란은 국회에서 열린 한 토론회를 계기로 정치권과 5·18 관련 단체, 언론까지 강하게 충돌하면서 확산되고 있습니다.

이진숙 의원은 5·18에 대한 토론과 검증의 필요성을 강조하고 있지만, 민주당과 5·18 관련 단체들은 이번 행사가 역사 왜곡과 폄훼를 국회에서 허용한 것이라며 강하게 반발하고 있습니다.

 

특히 민주당이 이진숙 의원 제명 촉구 결의안까지 제출하면서 향후 국회에서 어떤 논의가 이어질지 관심이 커지고 있습니다.

다만 현재 이진숙 의원이 제명된 것은 아니며, 제명 촉구 결의안이 제출된 상태라는 점은 반드시 구분할 필요가 있습니다.

 

앞으로 국회가 이번 사안을 어떻게 다룰지, 국민의힘이 이진숙 의원의 행보에 대해 어떤 후속 조치를 내놓을지 지켜볼 필요가 있겠습니다.

 

※ 이 글은 2026년 8월 14일 현재 공개된 보도 내용을 바탕으로 작성했습니다. 정치권의 입장과 국회 절차는 이후 변경될 수 있습니다.

반응형